<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: App per scoprire i nomi delle montagne Peakfinder AR vs Peakvisor	</title>
	<atom:link href="https://www.walter.bz/app-per-scoprire-i-nomi-delle-montagne-peakfinder-ar-vs-peakvisor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.walter.bz/app-per-scoprire-i-nomi-delle-montagne-peakfinder-ar-vs-peakvisor/</link>
	<description>...dal 1966</description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 Jun 2019 09:19:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: Paola Fini		</title>
		<link>https://www.walter.bz/app-per-scoprire-i-nomi-delle-montagne-peakfinder-ar-vs-peakvisor/comment-page-1/#comment-261228</link>

		<dc:creator><![CDATA[Paola Fini]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Apr 2019 11:15:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.walter.bz/?p=4056#comment-261228</guid>

					<description><![CDATA[Ho acquistato entrambe le App e sto iniziando a usarle.
A primo impatto mi piacciono entrambe e sono contento che sano state sviluppati questi software.
A differenza di Peaklens (App gratuita) hanno una visibilità molto ampia (mi pare di circa 150 Km entrambe) contro i 50 Km di Peaklens (da Milano vede solo la Muntagnetta di San Siro).
Entrambe mi sembrano migliorabili a fronte di profili di montagne in serie parzialmente sovrapposte (situazione tipica ad esempio dalla Liguria) in cui sono visibili monti su catene progressivamente più distanti. Mi pare che venga identificato il solo monte più vicino e non i successivi che spuntano solo parzialmente ma che comunque sono visibili ad occhio nudo.
Il volo posizionale non mi sembra perfettamente controllabile dall&#039;utente (va sulla catena successiva e si perde traccia della prima). A seguito di maggiore utilizzo formulerò agli sviluppatori delle domande più precise.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ho acquistato entrambe le App e sto iniziando a usarle.<br />
A primo impatto mi piacciono entrambe e sono contento che sano state sviluppati questi software.<br />
A differenza di Peaklens (App gratuita) hanno una visibilità molto ampia (mi pare di circa 150 Km entrambe) contro i 50 Km di Peaklens (da Milano vede solo la Muntagnetta di San Siro).<br />
Entrambe mi sembrano migliorabili a fronte di profili di montagne in serie parzialmente sovrapposte (situazione tipica ad esempio dalla Liguria) in cui sono visibili monti su catene progressivamente più distanti. Mi pare che venga identificato il solo monte più vicino e non i successivi che spuntano solo parzialmente ma che comunque sono visibili ad occhio nudo.<br />
Il volo posizionale non mi sembra perfettamente controllabile dall&#8217;utente (va sulla catena successiva e si perde traccia della prima). A seguito di maggiore utilizzo formulerò agli sviluppatori delle domande più precise.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Walter		</title>
		<link>https://www.walter.bz/app-per-scoprire-i-nomi-delle-montagne-peakfinder-ar-vs-peakvisor/comment-page-1/#comment-259580</link>

		<dc:creator><![CDATA[Walter]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2018 12:48:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.walter.bz/?p=4056#comment-259580</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.walter.bz/app-per-scoprire-i-nomi-delle-montagne-peakfinder-ar-vs-peakvisor/comment-page-1/#comment-259579&quot;&gt;Maurizio Frigieri&lt;/a&gt;.

Purtroppo non saprei darti una risposta. Dovresti risolverti agli sviluppatori delle App.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.walter.bz/app-per-scoprire-i-nomi-delle-montagne-peakfinder-ar-vs-peakvisor/comment-page-1/#comment-259579">Maurizio Frigieri</a>.</p>
<p>Purtroppo non saprei darti una risposta. Dovresti risolverti agli sviluppatori delle App.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Maurizio Frigieri		</title>
		<link>https://www.walter.bz/app-per-scoprire-i-nomi-delle-montagne-peakfinder-ar-vs-peakvisor/comment-page-1/#comment-259579</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maurizio Frigieri]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2018 12:47:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.walter.bz/?p=4056#comment-259579</guid>

					<description><![CDATA[Ciao e grazie per la recensione che trovo semplice e molto completa.
Ti chiedo un consiglio, se posso. Questi programmi funzionano a patto che il telefono abbia un sensore magnetico/bussola/giroscopio e il perchè è abbastanza evidente. 
Io sono uno dei pochissimi possessori di un telefono senza questi sensori a bordo, c&#039;è la possibilità di sopperire in qualche modo alla loro mancanza? Ad esempio : ci sono parecchi smartwatch bluetooth  che, oltre al GPS integrato, hanno anche la bussola. Secondo te possono essere usati come interfaccia per l&#039;app ? 
non dico la moving map. ma solo per identificare le cime.
Grazie e buon trek!!! 
Mauri]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao e grazie per la recensione che trovo semplice e molto completa.<br />
Ti chiedo un consiglio, se posso. Questi programmi funzionano a patto che il telefono abbia un sensore magnetico/bussola/giroscopio e il perchè è abbastanza evidente.<br />
Io sono uno dei pochissimi possessori di un telefono senza questi sensori a bordo, c&#8217;è la possibilità di sopperire in qualche modo alla loro mancanza? Ad esempio : ci sono parecchi smartwatch bluetooth  che, oltre al GPS integrato, hanno anche la bussola. Secondo te possono essere usati come interfaccia per l&#8217;app ?<br />
non dico la moving map. ma solo per identificare le cime.<br />
Grazie e buon trek!!!<br />
Mauri</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
