Sul momento ho pensato di avere io un problema alla vista (data l’età) poi ho pensato che fosse sporco l’obiettivo. Ultimo dei pensieri che lo specchio si fosse staccato! Ed è quello che ho realizzato togliendo l’obiettivo.

Mai più avrei potuto pensare che da una reflex si staccasse proprio lo specchio reflex!

Vero che la mia Canon EOS 5D quest’anno compie ben 10 anni e che di scatti ne ha fatti proprio tanti, però sono rimasto abbastanza stupito.

Dopo essere andato a vedere il prezzo della 6D, macchina che al momento sarebbe la candidata per prendere il posto della 5D, ho googlato “distacco dello specchio 5D” per vedere se ero proprio l’unico sfigato e…sopresa…si tratta di un difetto della 5D riconosciuto da Canon e pertanto soggetto a riparazione gratuita, come riportato dal sito Canon qui.

Ero un po’ scettico dato che 10 anni sono tanti ma chiamando l’assistenza Canon mi hanno confermato il tutto (chapeau) e la 5D è già in viaggio verso Peschiera Borromeo al centro assistenza Canon Italia.

Ora aspetto che torni e nel frattempo sfrutto la 1000D di Ale! :-)

UPDATE:

Spedita martedì (lunedì era il 2 giugno di festa) la macchina a Canon è tornata perfettamente riparata una settimana dopo.

Grazie Canon Italia!

Chi mi conosce bene (vero Sandro) sa che da quando ho la reflex sono alla continua ricerca di una compatta alternativa da affiancare o addirittura sostituire all’evenienza. Ne ho provate tante, prerequisito fondamentale il formato RAW e la compattezza:

• Canon G9: ottima qualità ma molto poco compatta
• Panasonic DMC-LX2: poco compatta e molto rumore ad alti ISO
• Fujifilm Finepix X100: qualità eccezzionale ma troppo ingombrante
• Canon Powershot S110: compattezza ideale, qualità buona ma…

…ma. Questo è il punto! Tra queste citate l’unica che può reggere un vero confronto con un’ottica reflex è la Finepix X100. Il fatto è che quando si è abituati a lavorare con un certo tipo di ottiche di qualità qualsiasi valida alternativa viene velocemente surclassata alla resa dei conti (leggi alla visualizzazione del RAW).

Eppure quando vedo le foto fatte dall’amico Sandro con la Powershot S95 mi dico: WOW che belle, se non lo avessi letto non avrei mai detto che sono state fatte con una compatta.

Fondamentalmente il problema è il peso e l’ingombro. In particolare al mare portarsi la reflex diventa un problema. La sabbia si infila ovunque e alla fine preferisco non tirare fuori la macchina, per non parlare del rischio di furti. Così quest’anno mi sono deciso a portare solo la new entry Powershot S110, acquistata principalmente per scopo foto subacqueo.

La macchina è fenomenale, veloce, controlli manuali completi, estremamente compatta, ottima qualità del RAW. Una macchina da tenere in tasca e difatti in 2 settimane ho fatto oltre 900 foto. Foto ricordo, di famiglia, istantanee di bei momenti. Poi ho cercato di fare anche le “mie foto” quelle che poi pubblico sul sito (paesaggi, scorci, dettagli, ecc.) e apparentemente tutto ok. Unica cosa che mi disturba molto è non guardare nel mirino ma usare il display.

Rientrato a casa è arrivato il momento di sistemare le foto e “sviluppare i RAW”. E qui ho cominciato a rendemri conto che le foto erano belle sì ma…

ecco di nuovo quel …ma.

E’ difficile definire il “ma“. E non è una questione di snobbismo verso le compatte. La definizione migliore che ho trovato di quel “ma” è senza “corpo”.

Le foto sono piatte, senza anima, senza profondità, senza spessore.

Manca il bokeh, la profondità di campo, il colore, la profondità…tutti elementi che contraddistinguono in maniera diversa ogni mio obiettivo e che ormai ho imparato a conoscere e sfruttare. Neppure il “tappo”* della mia prima reflex era così piatto. (*EF-S 18-55)

Questo non vuol dire che le foto non sono belle o che la macchina non è valida. E’ una questione di sensore e di ottica. La Finepix X100 ad esempio era già molto più valida da questo punto di vista.

Alla fine la lezione la ho forse imparata: anche se so che a fine giornata avrò male alla schiena non abbandonerò più la mia Canon 5D. Non è foto se non guardi attraverso il mirino della reflex, se non ti mordi le dita per aver lasciato a casa l’obiettivo che avresti voluto in quel momento, se non sei costretto a girare con un pesantissimo zainetto…perchè poi la sera arrivi a casa, scarichi le foto sul computer e capisci che non ti sei portato a casa solo una foto ricordo ma anche e soprattutto tutte le sensazioni del momento dello scatto.

Come comunque dimostra anche la foto non c’è assolutamente paragone tra la versatilità di una compatta e di una reflex. Se si mettono tutti i pro e contro sul piatto della bilancia questa sicuramente pende a favore della compatta. Dipende poi cosa uno vuole da una fotografia. Una foto non fatta è un ricordo che manca e la compatta sempre in tasca, soprattutto se di una certa qualità come la S110, ti permette di avere un ottimo compromesso tra versatilità e portabilità.

Poi vero che le foto le fa il fotografo ma credo che neppure Vettel o Alonso riuscirebbero a fare miracoli con una Smart sul circuito di F1. :-)

Premetto che nel mio corredo ci sono il 17-40 f4L, il 50 f1.4 e il 28-70 f2.8L. Sorge spontanea la domanda: che diamine me ne faccio di un 40mm!

Beh il Canon EF 40mm f2.8 STM non è solo un 40 mm è anche un pancake ovvero una “frittella” (in italiano non suona così figo) cioè molto sottile, 27 mm di spessore e un peso di 130 grammi. Tutto questo per uno che è da anni alla ricerca di una sostituzione “leggera” per la reflex è la panacea di tutti i mali. Non per niente l’acquisto di questo obiettivo ha motivato la vendita della Finepix X100 (leggi qui il perché).

Il Pancake ha trasformato la mia Canon 5D in una macchina che scatta con il solo corpo! Ma tornando al discorso degli altri obiettivi vediamo meglio il perché.

Versus il 17-40 f4: beh non c’è storia, questo è un “grandangolaccio”, sarà anche un L ma è senza “corpo”, da usare a 17, eppoi è buio f4! Neanche da mettere in confronto.

Versus il 50 f1.4: 10 mm non fanno la differenza…cioè volevo dire 10 mm fanno la differenza! Provare per credere, molto più “aperto” il 40, ma il dato più interessante è la messa a fuoco minima: 30 cm! Quasi un macro…anzi senza quasi. Contro i 45 cm del 50. Anche qui 15 cm sembrano pochi…sul campo sono tanti.

Versus il 28-70 f2.8: taglio corto, solo il peso…e non è poco per non farmi rimpiangere di avere dietro il mio zoom preferito. Per il resto un passo avanti e uno indietro e lo zoom è fatto anche con il 40mm. 1 kg sulla 5D come si vede dalla foto!

Altri fatti:

• Bokeh: grazie alle 7 lamelle è veramente stupendo
• Colore: saturo e preciso
• Nitidezza: ottima già a f2.8
• Vignettatura: leggermente presente a tutta apertura, facilmente correggibile con il software…ma c’è a chi piace! :-)
• Flare: praticamente assente così come l’aberrazione cromatica
• Messa a fuoco: ecco la nota dolente. Qui non c’è l’USM c’è l’STM come motore e si nota la differenza. Precisa ma lentaaaa. Il passaggio ma Auto a Manuale non è diretto, bisogna agire sullo switch.

In conclusione (parolina magica)

Da avere e montare sulla reflex tutte quelle volte che il pensiero di non portarla dietro giunge ai (o meglio “dai”) muscoli del collo!

Non è meglio di nessuno degli obiettivi che ho ma semplicemente “tiene botta” a tutti nel suo piccolo…e questo non è poco.

Avendolo ho fatto foto che altrimenti non avrei fatto o avrei usato il cellulare o qualche altro surrogato di reflex!

Di seguito alcune foto fatte. Per delle review tecniche e più “professionali” della mia ecco anche dei link:

The Digital Picture – Photozone – DPReview – FredMiranda

Queste ultime due foto che seguono sono per l’amico Sandro che mi ha, più o meno obbligato, a scrivere questa review!! :-)

Una lente a focale fissa 40mm sulle full frame e 64 sulle cropped molto luminosa e leggera. Diaframma a 7 elementi che promette un buon bokeh e distanza di messa a fuoco minima di 30 cm.

L’MTF in confronto al 50 1.4 (uno spettacolo) promette molto molto bene!

Altra novità il sistema messa a fuoco STM che permette la messa a fuoco continua con il video.

Prezzo…negli USA…199$ qui in Europa si parla di 270€!

E’ una lente che mi attira molto, forse perché mi sono abituato ai 23mm della FinePix X100 e perché sono un convinto sostenitore delle ottiche fisse…e dello zoom “un passo avanti e un passo indietro”.

I Pancake non sono una novità e si basano su uno schema ottico semplice ma efficace. Interessante questo articolo su BHPhotovideo.

Vedi qui l’album foto che ho scattato alla Costa Concordia.

Dal punto di osservazione più vicino raggiungibile in auto, ca. 400 mt. dal relitto, ho effettuato una serie di scatti con il tele Canon EF 300 f4L e la 5D che poi ho composto insieme le imamgini
L’immagine risultante dallo stiching è di 25 mila pixel di larghezza per una dimensione non compressa di ca. 600 MB.

Svelata oggi la terza edizione della Canon EOS 5D, la mark III.

Sul sito Canon i dettagli tecnici principali, su Dpreview già pronto il video di review che riporto sotto oltre alla consueta e ottima Hands-on-review.

Mi limito riportare alcuni punti che ritengo interessanti.

Premetto che ho “skippato” l’upgrade alla mkII perché a suo tempo non mi sembrava avere così tante differenze rispetto alla mia a parte il video che comunque non mi interessava.

Ma partiamo dalla risoluzione: 22,3 MPX, pochi per qualcuno (anche secondo dpreview) ma ottimi secondo me. Il target di questa macchina non è professionale ma prosumer ovvero appassionati (e danarosi visto il costo) di fotografia. A parte il “danarosi” gente come me che fotografa per passione e ogni tanto per lavoro.

AF a 61 punti (di cui 41 a croce): beh ci voleva qualcosa di decente rispetto al vecchio sistema soprattutto per la fotografia di azione. Io personalmente scatto sempre con il punto centrale e reinquadro per cui nella maggior parte dei casi non lo userei. Nei momenti con bambini potrebbe però tornare molto utile. L’orientamento automatico e i preset configurabili potrebbero però essere un “jolly” molto interessante.

Scatto a 6fps: idem come sopra per coprire il gap con la 7D che, nonostante sia una cropped, ha attirato molti utenti pe la fotografia di azione.

Scatto HDR ed esposizioni multiple: queste promettono essere molto interessanti anche se potrebbero essere solo una trovata marketing.

Miglioramento ISO: per uno che odia abbastanza il flash come me questo dato è sicuramente il più importante. Avendo tutti obbiettivi molto luminosi, poter contare su un sensore che regge qualitativamente bene fino a alti ISO vuol dire molto.

Mirino con copertura al 100%: ottimo e utile dato anche questo.

Livella elettronica: LA VOGLIOOOOOOO solo per questo! Il 90% delle foto che faccio le devo poi raddrizzare in Capure One, perdendo ovviamente parte dell’immagine. Purtroppo ho la mio bolla interna tarata male e proprio non riesco a mantenere l’orizzonte. :-)

Grid display: fantastico considerando che io sulla mia 5D ho montato un vetrino di messa a fuoco con la griglia 3×3.

Sistema rilevamento scene: ecco questo mi fa tristezza su una macchina del genere! Va giusto bene quando – raramente – capita di dare la macchina a qualcuno per farti una foto. Full auto mode! :-)

Ottimizzazione automatica della luce ALO, correzione interna delle immagini e molte altre novità non le prendo neppure in considerazione perché  sviluppando in RAW sono pressoché inutili anche se in molti casi possono essere di fondamentale importanza. Per esempio in un contest fotografico dove vanno forniti jpg.

Il video non lo considero perché per me potrebbe anche non averlo.

Prezzo: 3200 euro sono tanti…ma proprio tanti! Che li valga tutti non c’è dubbio ma continuano a essere tanti!

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=9XgAgGoPZo8&feature=player_embedded]

Per chi ci crede davvero…e per chi ama la fotografia subacquea una splendida fotogallery di David Doubilet…nikonista! ;-)

da guardare e riguardare!