Ma anche non fosse per i turisti il problema rimane e non è certo favorito dalla forzata chiusura di alcune strade principali come via Claudia Augusta e viale Trento. Attualmente una sperimentazione del neosindaco Corrarati ne ha previsto la riapertura ma di certo non risolverà il problema in quanto mancano progetti concreti di viabilità e anche se esistessero non risolverebbero il problema nel breve periodo.

Premetto che non sono un esperto di viabilità, traffico e non ho nessuna competenza urbanistica però sono un informatico e quando possibile sfrutto sempre tutte le possibilità offerte dalla tecnologia.

Da oltre 25 anni uso il navigatore, dai primi con l’indicazione a semplici simboli e frecce per poi, dall’avvento degli Smartphone, a quelli più moderni come Google Maps o Tom Tom.

Il bello di questi ultimi è che creano il percorso non solo sulla base di parametri che possiamo definire (più veloce, più corto, più ecologico, senza pedaggi, ecc.) ma anche in base alla situazione in tempo reale del traffico.

Questi software di navigazione ottengono informazioni in tempo reale dagli altri utenti che lo usano oltre che ha dati storici, modelli AI, enti di coordinamento traffico, ecc.

Con una precisione, a volte anche solo di pochi metri riescono a mostrare dove inizia o finisce una coda e di conseguenza a creare un percorso che, se possibile, la evita anche se questo comporta un percorso più lungo.

Io ormai lo uso anche per piccoli spostamenti in città quando sono costretto ad usare l’auto perché mi propone dei percorsi che tengono conto della situazione del traffico.

Se non lo facessi farei la strada che “visivamente” ritengo più breve anche se in realtà non lo è.

Negli screenshot seguenti ho simulato sia su Tom Tom che su Google Maps il percorso da casa mia sino ad un negozio in zona industriale in un giorno di pioggia e traffico intenso.

Come si vede entrambi i navigatori mi propongono un itinerario che non farei mai perché istintivamente farei quello che ritengo più breve, in questo caso l’arginale passando per i piani di Bolzano. Percorso che Google mi presenta come alternativo della durata di 20 minuti invece dei 16 di quello proposto. Tom Tom mi propone solo quello più breve. Anche dopo aver scelto l’itinerario se le condizioni del traffico cambiano il percorso cambia e mi viene proposta una alternativa come si vede nello screenshot di Tom Tom.

Ora è abbastanza probabile che se tutti usassimo un sistema di navigazione con traffico in tempo reale la distribuzione dei flussi potrebbe avvenire in maniera più logica distribuendo i percorsi in base al traffico reale. Certo questi potrebbero essere più lunghi e articolati ma il tempo di percorrenza diminuirebbe. Il tutto funzionerebbe ancora meglio se tutte le possibili vie fossero aperte e non chiuse come accade ora.

Il massimo poi (fantascienza ma non tanto) se pure le indicazioni stradali potessero essere dinamiche e reagire in funzione del traffico. Le indicazioni stradali portano a far seguire percorsi standard pensati sulla carta ma che falliscono quando il traffico blocca tutto.

Spesso il navigatore per raggiungere la zona industriale dal centro mi ha dirottato a Bolzano Nord, autostrada e quindi uscita di Bolzano Sud. Un giro nettamente più lungo ma quanto stress in meno in auto ti fa risparmiare? Tanto.

Un’altro esempio quando per raggiungere il Garda il navigatore propone di fare il Bus de Vela invece della classica Rovereto Sud Nago. Lui sa che c’è traffico e invece di farmi stare in coda mi fa fare un giro nettamente più lungo.

Ben venga pertanto l’apertura di tutte le strade in modo da permettere una distribuzione fluida del traffico in base alla situazione reale. Usare il navigatore anche per piccoli spostamenti aiuta di certo.

Non voglio entrare nel merito di questa annosa discussione ma fare una riflessione completamente diversa. Io sono nato qui, i miei genitori anche, i miei nonni no. Sono immigrati da parte di madre dalle Marche e da parte di padre dal Veneto. Per “italianizzare” l’Alto Adige nel dopoguerra gli è stato offerto un lavoro e una casa. I miei nonni, così come i miei genitori, io pure, non abbiamo mai avuto nulla a che spartire con il fascismo. Così come il resto degli immigrati che hanno poi popolato la regione.

Io capisco il risentimento, ma qui stiamo andando oltre. Stanno facendo a noi, figli di immigrati, quello che ritengono sia stato fatto a loro ovvero la cancellazione della propria identità culturale. La strada intrapresa da sempre è quella della convivenza, del rispetto di entrambe le culture. Abbiamo un valore aggiunto incredibile in questa regione, l’essere a cavallo tra due culture, nord e sud. Invece di farne tesoro e ricchezza c’è ancora chi usa questi argomenti per dividere la popolazione e farne un’arma di conflitto sociale.

Gli estremi politici si incendiano perché sanno che giocare con questi argomenti vuol dire raccogliere facili consensi. La parola Kulturverbrechen (crimine culturale) contiene il termine cultura che stride al pari di quel fascio littorio. Qui non c’è cultura, c’è esattamente l’opposto. Non bisogna cadere nel tranello.

Non mi sento italiano, non mi sento tirolese…mi sento altoatesino o südtiroler che dir si voglia. Questa è la mia terra, la mia heimat. Sono stanco di sentirmi un fascista usurpatore indesiderato.

Serve una politica che unisca non che divida.

Nel comunicato, apparso sul giornale online Salto, si legge testualmente: I colloqui con gli insegnanti si terranno in lingua tedesca. Nel caso non sappiate il tedesco potete portare una persona di supporto o richiedere un mediatore linguistico in segreteria.

Firmato dalla Dirigente della primaria di lingua tedesca di Gries.

Apparentemente potrebbe sembrare anche corretto in linea di principio. Vai ad una scuola tedesca, con insegnanti tedeschi, e le udienze sono ovviamente in tedesco. Io stesso sono tendenzialmente contrario a mandare un/a bambino/a ad una scuola della lingua opposta se in famiglia non c’è la consuetudine di parlare la lingua che si impara a scuola. Ne ho giusto parlato in un altro post.

Ma però c’è un grosso “però”. Innanzitutto tutto questo suona molto di razzismo/discriminazione linguistica oltre che essere solo un grande e rumoroso spot pubblicitario per le elezioni provinciali di ottobre. Il partito di raccolta tedesco fa sempre più fatica a mantenere l’equilibrio in un mondo politico dove pare vincano gli estremismi. Questo fatto è solo un estremismo politico giocato però sulla pelle dei bambini.

Va infatti considerato che ci possono essere genitori mistilingui che mandano il figlio a frequentare la scuola tedesca. Immaginiamo la classica coppia di madrelingua tedesca lei, italiana lui o viceversa. Oppure mista extracomunitari o molte altre combinazioni. È un dato di fatto che è assolutamente normale che ci siano famiglie che decidano di crescere i propri figli in un clima di perfetta integrazione e bilinguismo.

In questi casi però solo il genitore che sa il tedesco potrebbe andare alle udienze perché gli insegnanti, pur sapendolo, non gli parlerebbero in italiano…pur sapendolo.

Ma stiamo scherzando? Dove arriveremo di questo passo? Alla preferenza di famiglie “native südtiroler” senza “contaminazioni” da almeno due generazioni?

Oltre al patentino verrà richiesto un certificato di appartenenza alla “razza Südtirol” che, mi raccomando, sia ben distante da quella “altoatesina”, perché si sa, le parole contano.

Tutto questo, purtroppo, sta accadendo sotto la luce del sole e con appigli ad una realtà storica che forse andrebbe messa da parte per guardare avanti e non sempre indietro.

Stiamo per assistere a un duro colpo ad anni di tentativi di pacifica e costruttiva convivenza tra i gruppi linguistici.

Tutto per un pugno di voti. Per quello che spero che alle prossime elezioni provinciali si possa guardare oltre la lingua, guardare oltre i gruppi di appartenenza, guardare oltre ciò che è divisivo e anacronistico. Certo, è più facile correre dietro a proclami altisonanti e populisti…ma perché?

Che dietro ci sia anche un sentimento “anti extracomunitari” è anche evidente. Siccome dare addosso a questi ultimi non conviene (per non passare da veri razzisti) allora si percorre la strada dell'”anti italiano” che ha sempre funzionato e che qui in Alto Adige non stona più di tanto (per molti). Probabilmente l’obiettivo è avere le scuole tedesche con soli bambini e bambine “tedeschi” mentre dall’altra ci sono gli extracomunitari (italiani inclusi in questa categoria ovviamente).

Sì perché in fondo in questa ricca e opulenta provincia di Bolzano mi sento extracomunitario anche io da una vita, pure essendoci nato.

Parole forti? Sì certo ma questo futuro mi spaventa.

Integrazione, fusione, crescita culturale e non certo isolazionismo linguistico e culturale.

Il mondo sta cambiando, ormai parlare di distinzione tra gruppi linguistici è anacronistico, divisivo e discriminante.

Pensiamoci per ottobre. Ci vuole una nuova strada, una nuova via, pensata per tutti i gruppi linguistici compresi quelli a venire.

Io ho due figli, la prima ha frequentato tutte strutture tedesche in quanto la mamma (la mia prima moglie) è di madrelingua tedesca ed ora mia figlia è perfettamente bilingue. L’altro mio figlio, nato dal secondo matrimonio con mamma che non parla tedesco, invece ha frequentato strutture italiane e ha le sue belle difficoltà col tedesco. A suo tempo avevo scartato a priori l’idea di fargli frequentare strutture tedesche perché parto dal presupposto che una lingua la impari parlandola e se manca in casa qualcuno che parli tedesco l’apprendimento è molto difficile solo con la scuola. Normalmente poi i gruppi di ragazzi che non parlano la lingua della struttura, siano essi italiano o stranieri, vengono spesso “isolati” dalla struttura stessa con fini sì onorevoli di fargli rinforzare la seconda lingua ma con la triste conseguenza di quasi emarginarli. Ricordo poi un fatto che mi ha sempre lasciato basito. L’asilo italiano che frequentava mio figlio condivideva l’area giochi con l’asilo tedesco dall’altra parte dell’isolato e delle transenne delimitavano la stessa per evitare che i bambini giocassero tra loro. Cosa può pensare un bambino in una situazione così?

Se da un certo punto di vista le motivazioni che portano a questi fatti sono condivisibili dall’altro mi chiedo se non sia proprio la strada sbagliata quella che si sta percorrendo.

Quanto ancora in questa provincia bisognerà vivere con questo razzismo linguistico? Fermo restando le valide motivazioni che hanno portato a tutto questo quando si comincerà a smettere di parlare di italiani o tedeschi. Perché non ci si rende conto che ormai dopo generazioni siamo diventati qualcosa di più, qualcosa di speciale come la nostra autonomia. Vuoi definirti altoatesino o Südtiroler? Non importa quale termine usi, però è forse ora di uscire dall’ottica dell’italiano e del tedesco. Ed è propio dalla scuola che dovrebbe partire il tutto. Perché non facciamo una scuola e delle strutture plurilingui dove le ore di italiano e tedesco abbiano lo stesso peso. Le stesse materie potrebbero essere fatte in italiano o in tedesco. Un modello simile a quello dell’università di Bolzano. Ci vantiamo tanto di essere nel crocevia tra il mondo culturale tedesco e quello italiano, perché allora non cominciare dalle basi. Ovviamente andrebbe ripensato completamente il modello didattico, cosa non facile, ma i fondi forse si possono trovare per quello che potrebbe diventare un modello innovativo di territorio realmente multietnico, inclusivo e non divisivo, nel rispetto della storia e di tutti. Forse così si potrebbe smettere di parlare di proporzioni, di dichiarazione di appartenenza all’uno o l’altro gruppo linguistico. Credo che il futuro sia insieme per creare un senso di appartenenza al fatto di essere altoatesino e allo stesso tempo Südtiroler. Riuscire a sentirsi a “casa” in questa provincia senza dover attingere a proclami estremisti e anacronistici. Superare la convivenza e arrivare ad un nuovo senso di appartenenza. Obiettivo che però viene spesso tenuto distante per motivi di interesse politico. C’è chi cavalca la questione etnica per pura convenienza. Noi altoatesini/Südtiroler vogliamo e meritiamo qualcosa in più.

So che è un appello senza risposta ma io ci credo ad un futuro migliore.

Il gruppo Athesia è un colosso editoriale altoatesino che di fatto rappresenta un monopolio dell’informazione regionale (Alto Adige, Dolomiten, Trentino, l’Adige, Radio Dolomiti, Media Alpi Pubblicità, ecc.). Fatto in se non illegale e potrebbe non esserci nulla di male. Ma gli anni e l’esperienza insegnano che i monopoli non sono mai un bene per la democrazia e per il pluralismo d’informazione. Nel mondo non esistono verità, esistono modi diversi di raccontare i fatti o di ignorali proprio. Non per niente il mondo politico italiano e non solo si divide sempre tra bianco e nero, caldo o freddo, giusto o sbagliato nel raccontare lo stesso fatto. La chiave di lettura che si da alle notizie è l’anima stessa del giornalismo. Una storia si racconta come la si percepisce. Il quarto potere non può per natura essere oggettivo e pertanto più voci ci sono migliore sarà il pluralismo dell’informazione e l’informazione stessa. Sarà poi il lettore a farsi una sua idea. Se però la voce è una non c’è molto spazio per l’interpretazione.

Salto è un portale online bilingue composto da giornalisti e liberi contributori. Per la mia esperienza personale è una delle poche voci a cui piace andare in fondo alle cose a prescindere da chi va a pestare i piedi. Cosa che magari un altro quotidiano, il cui editore ha interessi specifici, non può ovviamente affrontare.

Succede così che la grande Athesia fa causa al piccolo Salto per 58 articoli pubblicati in 4 anni. Articoli che tirano in ballo Athesia e il suo Presidente Michl Ebner. 150.000 euro di richiesta di risarcimento per stalking (!!).

Farebbe ridere se non fosse tragicamente vero. Purtroppo “grazie” alla giustizia italiana chi ci rimetterà sarà Salto che non ha certo le possibilità economiche per permettersi avvocati al pari del gruppo Athesia. Ovviamente al di là della causa in se questo è un modo di alzare la voce e di minacciare indirettamente chiunque voglia esprimere un qualunque pensiero democratico. È un monito, una minaccia, un attentato alla libertà di espressione e di parola.

Quelli di Salto lo sanno, e hanno già detto che non si arrenderanno.

A questo punto vien da chiedersi: io cosa posso fare?

La prima cosa è scrivere a Salto e far parte della raccolta firme (io lo ho appena fatto).

La seconda sostenere con una sottoscrizione a Salto Plus (fatto anche questo).

La terza condividere per non far morire Salto perché Salto e la libertà di stampa non devono morire.

Shakespeare è Shakespeare e su questo non c’è molto da dire. Un’opera di oltre 400 anni che fa riflettere su quanto alcune cose siano veramente poco cambiate. Credo che i comportamenti umani abbiano tempi di evoluzione molto più lunghi di quelli legati alla scienza e alla tecnologia. Sono tempi più darwiniani. Il Mercante di Venezia fa riflettere su molti aspetti che si ritrovano nella quotidianità ordierna.

Le due ore di spettacolo (+ pausa) scorrono molto velocemente, grazie ad una regia e una sceneggiatura agili e scattanti.

Il vero protagonista è Shylock interpretato da un intenso e classico Franco Branciaroli che si pone a leghe di distanza da tutti gli altri interpreti. Un attore che sa di essere bravo, lo dimostra e lo sottolinea pure. Si capisce che ha il teatro dentro e considerata la carriera si può tranquillamente dire che il teatro è lui. Il gap prestazionale si nota e si sente, un vero maestro.

La figura di Shylock è chiaramente dominante ed è quella che dalle sue battute fa più riflettere. A tratti suscita empatia a tratti repelle. Ma credo che questo dualismo sia implicito nell’opera di Shakespeare.

Bellissima la scenografia con un uso veramente creativo delle luci. Da fotografo amo tantissimo quando vedo opere come questa in cui ogni scena è accuratamente fatta vibrare da un attento posizionamento dell’illuminazione. Ogni scena è come un dipinto.

Nota dolente invece per l’audio. Spesso mi chiedo come mai a teatro venga usato poco l’impianto di amplificazione. Ecco, adesso lo ho capito. In questa opera ogni attore ha il suo microfono e sì si sente molto bene ma purtroppo viene a mancare completamente l’effetto spaziale della voce. L’audio proviene sempre dalla stessa parte, tra il resto un po’ troppo sbilanciato sulla parte sinistra. A momenti, quando parlavano in tanti, non si capiva chi diceva cosa proprio perché mancava la direzionalità. Senza amplificazione si percepisce infatti la provenienza del suono e questo da più realismo teatrale. Con l’amplificazione si ha un effetto quasi televisivo e il teatro perde un po’ di forza realistica. Ovviamente questo è un mero dettaglio che poco toglie al valore della rappresentazione, solo una considerazione personale.

Alzi la mano chi in gioventù non ha mai giocato con la magia, chi non ha mai simulato una seduta spiritica, chi non è mai andato in luoghi considerati stregati. Per i bolzanini mi viene in mente la famosa via Virus sulla quale qualche hanno fa mi sono pure inventato una leggenda. In adolescenza si fanno cose stupide, è scritto nel DNA umano. Certo che se quelle cose stupide vengono fraintese possono esserci dei guai. Se poi ci troviamo nel 1692 a Salem e le cose stupide riguardano le streghe beh allora le cose si complicano. Le streghe sono dei personaggi strani. Siamo abituati a raffigurarle come brutte e vecchie ma in realtà (si fa per dire) la strega è giovane, provocante e attira gli uomini come il miele per l’orso. Diciamo che le streghe e la stregoneria sono spesso una metafora di tutto ciò che è tabu come per esempio la sessualità. Arthur Miller parte proprio da qui ovvero da un rapporto amoroso tra una giovane serva e un fattore sposato. Cacciata dalla moglie ma ancora attratta dall’uomo finirà per vendicarsi in malo modo per non essere corrisposta. Le streghe hanno sempre innescato fenomeni di isteria di massa, superstizione e relativa condanna e persecuzione delle stesse soprattutto da parte della chiesa. Considerando che Miller ha scritto il libro nel periodo del maccartismo ovvero la “caccia al comunista” è chiarissimo il parallelismo tra opera narrata e realtà dei tempi.

Miller racconta di come la paura collettiva si trasforma in paranoia e persecuzione. Giustizia sommaria forzata. Confessioni forzate in cambio della vita. La caccia alle streghe come la caccia ai comunisti. Fino a tre anni fa questi due temi potevano sembrare così lontani ma la pandemia e la guerra li hanno portati di nuovo in auge. Il virus come la stregoneria. In molti momenti dello spettacolo sembrava di rivivere quelle notizie confuse e distorte che hanno caratterizzato tutto il periodo pandemico portando ai fenomeni no-vax, terrapiattisti e compagnia bella. I momenti del processo di Miller mi sono sembrati uno di quei dibattiti sui social dove quando una persona vuol credere in una cosa lo fa a dispetto dell’evidenza dei fatti.

Che dire della Russia? In questi ultimi mesi stiamo odiando tutti la Russia. Tornerà il maccartismo? Politicamente è già così.

Curioso come venga definito il maccartismo su Wikipedia:

Il termine ha acquisito una connotazione di falsa accusa, d’isteria di massa e di attacco governativo alle minoranze politiche.

Quanta attualità c’è in tutto ciò lo abbiamo visto anche nell’ultima campagna elettorale.

Uno spettacolo profondo e terribilimente nonché spaventosamente attuale. Non dà un attimo di tregua nei suoi 170 minuti di durata che volano leggeri su argomenti pesanti.

[SPOILER]

Il finale di Miller e la confessione non-confessione eroica di Proctor lascia con la convinzione che la propria umanità non si possa vendere per nessun motivo al mondo.

Emozione a mille nel tocco di modernità e di attualità che viene dato dagli attori che intonano Russians di Sting.

In Europe and America there’s a growing feeling of hysteria
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets
Mister Krushchev said, “We will bury you”
I don’t subscribe to this point of view
It’d be such an ignorant thing to do
If the Russians love their children too.

Se però a Bolzano passate in pieno pomeriggio con una temperatura di 35° per i Portici e via Museo vi accorgerete che all’esterno la temperatura scende di qualche grado diventando a tratti anche piacevole.

Non si tratta ovviamente di un fenomeno microclimatico ma dal fatto che il 90 forse anche il 95% dei negozi tiene l’aria condizionata accesa e le porte completamente spalancate.

È noto che per motivi di marketing (ma sarà poi veramente così) i negozi lascino le porte aperte per invitare i clienti ad entrare. È infatti risaputo che il cliente “scimmia” pur disponendo di pollice opponibile può effettivamente trovare serie difficoltà ad aprire una porta seppur automatica.

Le ricerche di marketing parlano di un 15% in più di clienti che entrano…evidentemente sono quelli con difficoltà ad usare il pollice opponibile e forse probabilmente anche il portafoglio.

Trovo totalmente assurda questa consuetudine soprattutto in questo momento storico.

È uno spreco assurdo e inutile di energia. I condizionatori, specialmente quelli grossi da negozi consumano uno sproposito di energia per funzionare. Tra il resto il condizionatore non “crea” il freddo ma lo sposta da una parte all’altra. Per cui mentre lo split interno del condizionatore produce aria fresca dall’altra il modulo esterno genera calore. Calore che va a scaldare ulteriormente l’aria cittadina, Bolzano è una conca e alla fine stagna tutto lì.

È chiaro che vince il marketing sul buon senso. Forse qualche negozio vorrebbe anche tenere chiuso ma è ovvio che se la maggioranza tiene aperto tutti tenderanno ad adeguarsi. “Vorrai mai che il turista entra dal mio vicino e da me no”. Il centro storico è pieno di negozi di grandi catene per le quali evidentemente il caro bolletta, a fronte di margini piuttosto ampi, influisce gran poco.

L’altro giorno ho visto un post di Confesercenti di Bolzano che pubblicizzava l’uso delle barriere a lama d’aria per poter tenere aperte le porte nonostante l’aria condizionata…ennesima assurdità. Una ulteriore ventola che consuma energia per risolvere il consumo di energia? Dei geni!

Oltre che uno spreco insensato lo ritengo anche uno schiaffo in faccia a quelli che si son visti raddoppiare la bolletta senza veder aumentare le proprie entrate.

C’è una totale mancanza di rispetto…ma non solo. Tutto questo dimostra pure una totale assenza di controllo da parte dell’amministrazione locale.

Possibile che non si possa fare una ordinanza che imponga di tenere chiuse le porte…per tutti, punto e basta. Ma sappiamo benissimo che le lobby dei commercianti e dei proprietari dei negozi affittati ha molta più influenza del buon senso.

A luglio qualche voce si è alzata da parte del Sindaco e Assessora competente…ma è rimasta tale. Si sa che l’estate è estate anche a Bolzano e poi ci sono le elezioni meglio muoversi con cautela.

Prima o poi il conto da pagare arriva sempre ma alla fine il prezzo lo paghiamo anche noi cittadini visto che Bolzano è la città con l’inflazione più alta d’Italia. Forse tutto questo turismo, tutte queste porte aperte, tutte queste attrazioni centriste non stanno portanto tutto questo benessere…a pochi sicuramente sì.