Se però a Bolzano passate in pieno pomeriggio con una temperatura di 35° per i Portici e via Museo vi accorgerete che all’esterno la temperatura scende di qualche grado diventando a tratti anche piacevole.

Non si tratta ovviamente di un fenomeno microclimatico ma dal fatto che il 90 forse anche il 95% dei negozi tiene l’aria condizionata accesa e le porte completamente spalancate.

È noto che per motivi di marketing (ma sarà poi veramente così) i negozi lascino le porte aperte per invitare i clienti ad entrare. È infatti risaputo che il cliente “scimmia” pur disponendo di pollice opponibile può effettivamente trovare serie difficoltà ad aprire una porta seppur automatica.

Le ricerche di marketing parlano di un 15% in più di clienti che entrano…evidentemente sono quelli con difficoltà ad usare il pollice opponibile e forse probabilmente anche il portafoglio.

Trovo totalmente assurda questa consuetudine soprattutto in questo momento storico.

È uno spreco assurdo e inutile di energia. I condizionatori, specialmente quelli grossi da negozi consumano uno sproposito di energia per funzionare. Tra il resto il condizionatore non “crea” il freddo ma lo sposta da una parte all’altra. Per cui mentre lo split interno del condizionatore produce aria fresca dall’altra il modulo esterno genera calore. Calore che va a scaldare ulteriormente l’aria cittadina, Bolzano è una conca e alla fine stagna tutto lì.

È chiaro che vince il marketing sul buon senso. Forse qualche negozio vorrebbe anche tenere chiuso ma è ovvio che se la maggioranza tiene aperto tutti tenderanno ad adeguarsi. “Vorrai mai che il turista entra dal mio vicino e da me no”. Il centro storico è pieno di negozi di grandi catene per le quali evidentemente il caro bolletta, a fronte di margini piuttosto ampi, influisce gran poco.

L’altro giorno ho visto un post di Confesercenti di Bolzano che pubblicizzava l’uso delle barriere a lama d’aria per poter tenere aperte le porte nonostante l’aria condizionata…ennesima assurdità. Una ulteriore ventola che consuma energia per risolvere il consumo di energia? Dei geni!

Oltre che uno spreco insensato lo ritengo anche uno schiaffo in faccia a quelli che si son visti raddoppiare la bolletta senza veder aumentare le proprie entrate.

C’è una totale mancanza di rispetto…ma non solo. Tutto questo dimostra pure una totale assenza di controllo da parte dell’amministrazione locale.

Possibile che non si possa fare una ordinanza che imponga di tenere chiuse le porte…per tutti, punto e basta. Ma sappiamo benissimo che le lobby dei commercianti e dei proprietari dei negozi affittati ha molta più influenza del buon senso.

A luglio qualche voce si è alzata da parte del Sindaco e Assessora competente…ma è rimasta tale. Si sa che l’estate è estate anche a Bolzano e poi ci sono le elezioni meglio muoversi con cautela.

Prima o poi il conto da pagare arriva sempre ma alla fine il prezzo lo paghiamo anche noi cittadini visto che Bolzano è la città con l’inflazione più alta d’Italia. Forse tutto questo turismo, tutte queste porte aperte, tutte queste attrazioni centriste non stanno portanto tutto questo benessere…a pochi sicuramente sì.

Certamente le procedure saranno state fatte in modo regolare. Il proprietario del rifugio ha sicuramente le sue ragioni e motivazioni economiche ma la questione che mi pongo va al di là del mero aspetto legale/burocratico. Possibile che nessuno ponga l’accento sull’impatto ambientale, sullo sfruttamento di un bene comune, nonché Patrimonio dell’Umanità Unesco, ai fini privati. Quella nuova struttura rimarrà lì a deturpare un paesaggio unico e spettacolare negli anni a venire. Potrà anche essere firmata dall’ultimo archistudiostar di turno, costruita con materiali certificati eco qualcosa, ma di fatto rimane un “ecomostro” di 12 metri. Di “rifugio” rimarrà soltanto il nome. Sembra che il trend sia proprio quello di costruire strutture lussuose in posti idilliaci come sta succendendo in gran parte dell’Alto Adige Südtirol che ormai si conferma sempre più diventare un grande parco a tema con continue nuove attrazioni turistiche. Come prossimo step mi aspetto un servizio elicotteri per persone facoltose.

La montagna è data dal paesaggio e quest’ultimo è un bene comune. Come si può permettere ad un privato di modificare e stuprare l’ambiente per scopi commerciali? Questo non dovrebbe succedere, non più oggi. Tra il resto una struttura per 32 posti letto avrà un impatto ambientale non indifferente. Per i pasti, il bere, l’acqua, la corrente, i rifiuti e tutto quello che comporta l’urbanizzazione del luogo. L’impatto zero non esiste, non nella realtà almeno. Possiamo coprirci di certificazioni bio, eco, ecc. ma il carico antropico non si può annullare.

Possiamo far finta di non vedere o di non voler vedere come nel caso di questo rifugio e di tante altre strutture. Oppure possiamo nasconderci dietro tante belle motivazioni cariche di realismo socio politico ma di fatto questo non toglierà il rifugio di mezzo.

Non bisognerebbe neppure arrivarci a discutere l’impatto di una costruzione in quell’ambiente, semplicemente non dovrebbe starci e basta. Il paesaggio e l’ambiente andrebbero tutelati non al fine di abbellire ulteriormente il “parco divertimenti” quanto proprio per preservare il luogo e l’ambiente che lo circonda.

Leggo che la Fondazione Dolomiti Unesco ha dato il via libera al progetto…e rimango basito anche di questo fatto.

In montagna da anni si assiste al fenomeno dell’over tourism, a forme di fruizione che tutt’altro sono che ecologicamente sostenibili.

Qui ci troviamo in un’area cuore del patrimonio che dovrebbe rimanere più pura possibile.

Sovrapponendo il disegno alla foto, pur valutando ad occhio la dimensione l’immagine che vedete sotto simula l’impatto visivo del rifugio sul panorama.

Lì nel bel mezzo del giardino delle rose campeggerà questa struttura tronfia della stupidità umana.

Potremmo ammirarlo tutte le volte che vogliamo con un buon binocolo anche da casa.

Ovviamente ogni medaglia ha due facce, prendiamo per esempio il rifugio Alberto I° sempre sul Catinaccio. Brutto come pochi eppure a suo modo diventato parte integrante del paesaggio della conca ai piedi delle Torri del Vajolet. Eppure è così, la montagna è piena di questi ecomostri che erogano aperitivi e piatti tipici come un qualsiasi bar di città. La montagna è alla portata di sempre più persone che vogliono trovare tutte le comodità. Forse sono un caso particolare io che quando vado in montagna mi porto (e riporto) tutto il vitto necessario. Poi, ovviamente, un dolce e un bicchiere di vino lo apprezzo dopo una lunga salita ma non è fondamentale.

Per molti invece lo diventa. Recensioni Google e Tripadvisor obbligano a dar voce alle richieste più balzane.

Il nuovo rifugio Santner è ormai cosa fatta e diventerà un edificio iconico da instagrammare ma non sarà più lo stesso luogo di prima.

Comunque, per parafrasare un film appena uscito, meglio non guardare in alto e in particolare là a 2.700 metri di altezza in mezzo al massiccio dolomitico del Catinaccio/Rosengarten.

UPDATE LUGLIO 2022: l’ecomostro del nuovo rifugio Santner è a metà strada

Se state leggendo queste righe vuol dire che siete sul mio sito web. Se siete qui avete per forza di cose letto e tacitamente accettato l’informativa sulla privacy relativa ai cookies.

Operazione che fate tutte le volte, e spesso più volte nel tempo, quando visitate un sito web.

Ma cosa succede nella pratica? Succede che il mio sito web lascia all’interno della memoria del programma con cui navigate in internet (Edge, Explorer, Firefox, Chrome, Safari, Opera, ecc.) un piccolo pezzo di codice univoco (chiamato amichevolmente cookie o biscottino) che vi identifica presso il mio sito web. Ma vi identifica anonimamente. Cioè io non so chi siete ma visitando il mio sito vi siete presi questo codice che permette di capire quando tornate. Nessuno, tantomeno me, è in grado di identificarvi in base a questo piccolo cookie.

Però serve perché se tornate a visitare il mio sito quest’ultimo non vi ripropone più l’informativa perché identificandovi sa che la avete già letta. Ovviamente ci sono più cookies per diversi motivi come quelli ad uso statistico.

Di fatto in questo momento sul vostro computer, tablet o smartphone un innocuo pezzo di codice dice che siete stati a visitare questo sito.

Per fare un esempio ipotizziamo che il mio sito ha lasciato sul vostro computer questo cookie che si chiama XYZ2020. Per ipotesi diciamo anche che non sappiamo che questo cookie viene dal mio sito (nel caso dei cookies veri non è così ma prendiamoci questa libertà per fare l’esempio).

Ora immaginate che il mio sito sia infettato da un pericoloso virus che danneggia i files del vostro computer.

A quel punto io me ne accorgo e chiudo il sito per manutenzione in modo che non infetti più nessuno.

Voi però nel frattempo siete stati infettati e non lo sapete.

Io allora avviso mediante un ipotetico centro di controllo che il mio sito che ha rilasciato il cookie XYZ2020 è stato infettato da un virus.

Il vostro computer periodicamente consulta il sito centro di controllo per sicurezza.

Il centro di controllo comunica al vostro computer che il cookie XYZ2020 appartiene ad un computer infettato. Il vostro computer controlla la lista dei cookies e verifica che il cookie XYZ2020 è presente.

Ora a questo punto voi sapete che siete stati in contatto con il cookie XYZ2020 ma non sapete che lo avete preso sul mio computer.

Ora che lo sapete andate a farvi un controllo antivirus.

Il tutto senza che nessuno sappia chi e dove ma solo cosa e quando. Ovvero non sapete che l’untore sono io né tantomeno dove mi trovo, ma sapete solo che vi siete beccati un virus nel giorno e ora X.

Capito ora come funzionerà l’App immuni?

Ovviamente ho semplificato parecchio ma il principio di funzionamento è lo stesso.

La App immuni non serve per tracciare i nostri spostamenti, difatti non usa il GPS.

La App immuni serve per memorizzare in maniera anonima e crittografata tutti gli utenti che hanno la stessa App installata che sono entrati in contatto tra loro.

Se noi, andando in giro, incontriamo altre 100 persone che usano l’App ed entriamo nel loro raggio d’azione del Bluetooth le rispettive App memorizzano questi incontri. Ma lo fanno anonimamente.

Io so che ho incontrato 100 utenti identificati da un codice criptato ma non so chi essi siano.

Questa lista di incontri non è neppure memorizzata su un server ma solo sul mio dispositivo.

Dal momento che uno di questi 100 utenti dovesse risultare positivo al Coronavirus le autorità sanitarie gli forniscono un codice per comunicare il proprio identificativo anonimo e criptato ad un server di controllo ministeriale.

La vostra App, così come quella degli altri utenti, controlla periodicamente il server ministeriale e scarica la lista dei codici delle persone (senza sapere chi esse siano).

Se risulta che vi è una corrispondenza ci avvisa e ci pemette di fare i controlli.

Ripeto: il tutto senza sapere, da parte di nessuno, chi e dove ma solo cosa e quando.

Sfatiamo anche il mito del GPS.

Gira un meme che vi chiede: usi Facebook? usi Twitter? usi Google? usi Tripadvisor ecc. ecc. con una lista di decine di social network che fanno uso della geolocalizzazione.

E’ una stupidata che non ha nulla a che fare e confonde solo le idee, sicuramente scritta da qualcuno in cerca di facili (e poco utili) consensi. Seppur in buona fede e con un nobile fine, condividere puntando su presupposti errati è controproducente.

Non si può neanche lontanamente fare questo paragone. Innanzitutto le altre app non obbligano ad usare il GPS e soprattutto non memorizzano informazioni sensibili sanitarie. Francamente a me che Tripadvisor sappia che mi piace la tagliata di manzo non importa molto, così come non mi importa che la Garmin sappia che ho fatto una passeggiata nel bosco.

Poi, ripeto, la App Immuni non userà il GPS perché ha un principio di funzionamento completamente diverso, per cui non è neanche lontanamente paragonabile alle altre App.

La App Immuni serve per darci una garanzia, ma perché questa garanzia funzioni è necessario, quando sarà disponibile, scaricarla, attivarla ed utilizzarla. Inutile magari scaricarla e lasciare il Bluetooth spento…perché non si sa mai. Non si sa mai cosa?

Purtroppo considerando la limitata comprensione tecnologica della maggior parte dei potenziali utenti, considerando l’atavica paura di essere controllati da un ipotetico grande fratello, la facile creduloneria di tanti e molti altri fattori, la App non servirà a niente perchè verrà usata da una percentuale troppo bassa di persone per essere efficace.

Il meme che ho citato sopra ne è la dimostrazione. Pur essendo finalizzato all’uso della App si basa su un principio completamente errato che è quello della geolocalizzazione che non c’è.

I soliti complottari metteranno poi in giro altri meme di facile presa di creduloni e affini che verranno poi condivisi infinite volte sui vari social & co.

Molti li condivideranno senza neanche capire se è vero perché “non si sa mai”, come succede per la totalità delle fake news.

Eppure l’App Immuni è una buona cosa, tutela la privacy nel modo più assoluto ed è fatta e pensata per garantire la sicurezza di tutti noi senza che si scateni una caccia all’untore.

Fosse per me la avrei fatta obbligatoria.

Vuoi circolare liberamente? Usa la App altrimenti rimani a casa e prosegui la quarantena fino a che non sarà finita l’emergenza.

Anche per quanto riguarda i negozi e qualsiasi altra attività che fa in crociare persone, potrebbe trovare una pratica applicazione. Un detector come quelli antitaccheggio potrebbe segnalare, al fine di impedirne l’accesso, chi non ha la App installata.

Ma purtroppo penso che non avrà successo anche se spero di sbagliarmi. Del resto basti vedere come i più intepretano male il banale uso della mascherina. Buona parte delle persone non la indossa, una altra parte lascia fuori il naso, ecc. ecc.

Figuriamoci una App.

Peccato perché, ripeto, l’App immuni è valida. A me piacerebbe sapere se durante le mie frequentazioni (supermarket, negozi, bar, ristoranti, ecc.) sono casualmente entrato in contatto con una persona che poi è risultata infetta.

Vedremo nei prossimi mesi come si svilupperà. Per chiudere con una battuta speriamo che la App Immuni diventi veramente virale.

Nel frattempo (dal 1 giugno 2020) la App immuni è disponibile a questi link:

versione Apple iOS

versione Android

Al momento (1 giugno 2020) la App è attiva solo in 4 regioni pilota (Puglia, Abruzzo, Marche e Liguria). Per le altre regioni si parla del 12 giugno.

N.B.

Per semplificazione ho usato termini e paragoni semplicistici e non sempre tecnicamente realisitici al 100%.

Per approfondire nel dettaglio le caratteristiche della App consiglio la lettura di questa guida.

Scopo del gioco è infettare il mondo. Si parte con un virus di base, poco aggressivo e si decide da che paese deve partire l’infezione. Il paese più consigliato per fare dilagare il virus è, guarda caso, proprio la Cina. Alto numero di popolazione, basse condizioni igieniche, alto numero di viaggiatori in entrata e uscita dal paese via aereo o per nave.

Scopo del gioco è estinguere l’umanità con una epidemia definitiva.

Si hanno a disposizione strumenti per accrescere la diffusione del virus, la sua potenza e la resistenza ai farmaci.

Nel gioco il tempo scorre velocizzato e in pochi minuti (mesi nella realtà virtuale) il virus si diffonde prima in tutta la Cina e poi in altri paesi del mondo. Se il virus ha pochi sintomi la ricerca non parte, pertanto conviene prima aumentare la diffusione poi i sintomi ed infine agire sulla resistenza alle cure.

Quello che sorprende del gioco è la incredibile similitudine con i fatti reali. Una somiglianza banale ma che non lascia indifferenti.

Mentre giochi appaiono notizie virtuali tipo “GB vota referendum per Brexit”, “Uomo corre con forbici in mano, dodici feriti”, “Coronavirus contagia altri paesi”, “Italia chiude i confini terrestri”, “Coppa del mondo annullata”, “Brexit annullata per coronavirus”, l”Oms ha dichiarato il Coronavirus emergenza sanitaria globale”, “La paura rallenta l’economia”, ecc.

Seguono alcuni screenshot del gioco.

Le notizie del gioco sono assolutamente verosimili con i fatti che accadono in questi giorni. A volte sembra quasi che le notizie, quelle vere, siano dei fake, tanto sono simili al gioco.

Quello che poi lascia un po’ a bocca aperta è un portale che in modo grafico e assolutamente similare al gioco fornisce una situazione in tempo reale dell’infezione del Coronavirus.

Apri la mappa in una nuova finestra

Dati in tempo reale, infetti, morti, grafico dei contagi. La mappa reale è addirittura più accurata di quella del gioco, il che è tutto dire.

Ora con queste premesse il complottista di turno potrebbe costruirci sopra chissà quali fantasie distopiche.

Quello che a me invece lascia piuttosto meravigliato sono le similitudini, che sono assolutamente normali e logiche date da ovvie coincidenze. E’ infatti ovvio che un gioco tenda a ricreare situazioni quanto più simili alla realtà, ma normalmente un gioco è un gioco, finisce quando lo chiudi. In questi giorni invece le notizie vere si sovrappongono alle situazioni del gioco in maniera impressionante. Non sono un gamer accanito ma è la prima volta che vivo un gioco con una sensazione di fastidio. Il fatto è che contagiare il mondo (nel gioco) è molto facile. Il contagio avviene principalmente grazie allo spostamento delle persone in aereo in nave. La superficie di gioco di Plague Inc. è infatti una mappa del mondo dove si vedono gli aerei e le navi spostarsi.
Nella realtà esiste Flightradar24 che mostra la situazione in tempo reale dei voli mondiali.

Nel gioco infatti diffondere il contagio è la cosa più semplice proprio perché la gente si muove in continuazione, come nella realtà.

Contestualmente con l’espansione inizia anche la difesa. Vengono chiusi i confini, gli aereporti, ecc. per bloccare il contagio.

Segue la ricerca di una cura che, a seconda della virulenza o delle mutazioni, può durare anche un anno, a seconda dei casi.

Plague Inc. è fatta decisamente bene e questo forse è un problema. Molti infatti, soprattutto in Cina. scaricano la App per simulare l’andamento del virus. La casa madre, Ndemic Creations, ha dovuto emettere un comunicato per specificare che si tratta di un gioco e non di un serio modello scientifico.

Di certo per chi non sa distinguere bene tra realtà e finzione e per chi vede complotti ovunque ci sarà materiale molto “caldo” e sono certo che nelle prossime settimane ne vedremo e sentiremo delle belle. Sicuramente ci sarà molto materiale per analizzare l’impatto sociale di un gioco quando questo si avvicina così tanto alla realtà.

spacciandola come immagine satellitare degli incendi in Australia.

Ma non è assolutamente vero. E’ una immagine falsa, una immagine fake.

Si tratta di un render fatto da un grafico, Anthony Hearsey, con l’intento di visualizzare graficamente le aree coinvolte dagli incendi. La fonte è qui.

Hearsey ha preso spunto dalle heat map di NASA FIRMS ovvero Fire Information for Resource Management System come lui stesso dichiara e come si vede dalla foto sottostante. Da notare che il periodo di tempo campionato è quello di un mese (5-12-19 / 5-1-20).

Queste mappe sono una fonte inestimabile di informazioni ma se lette in maniera errata producono solo deduzioni errate. Ne avevo già parlato mesi fa in occasione degli incendi in Sudamerica scrivendo questo post sull’argomento.

Quello che scrivevo allora vale anche adesso. Si tratta di un problema di visualizzazione. Ad una grande scala i puntini di visualizzazione degli incendi non si riducono in proporzione e questo fa si che l’area che brucia appare molto più grande di quanto non lo sia in realtà. Inoltre le mappe non mostrano in tempo reale ma in base all’intervallo di tempo scelto. E’ ovvio che più è grande l’intervallo di tempo, più è grande la quantità di puntini rossi.

La situazione reale deglo incendi in Australia nelle ultime 24 ore è quella che segue e come si vede non è una affatto come appare nel render:

La stessa immagine con i dati di 7 giorni è più significativa:

Se guardiamo la mappa del mondo ci accorgiamo che c’è un problema in Africa ben maggiore che in Australia.

Così come se prendiamo l’immagine dell’Italia di questa estate:

E’ chiaro che le mappe NASA FIRMS vanno interpretate correttamente.

Ora è assolutamente indubbio che quello che sta succedendo in Australia è una tragedia di proporzioni enormi. Tuttavia è, secondo me, sbagliato condividere informazioni errate anche se il fine è comunque quello della sensibilizzazione.

Così nascono le fake news e le fake news non portano mai nulla di buono anche se sono a fin di bene.

Tanti si giustificano dicendo “è il pensiero che conta” oppure “è lo stesso principio” ma è assolutamente sbagliato.

Possibile che nessuno ricordi la morale della favoletta “al lupo, al lupo”?

Se per ribadire un concetto giusto, usate mezzi sbagliati la vostra credibilità scende e quella volta che vorrete usare una foto vera nessuno vi crederà più.

Le bugie hanno sempre le gambe corte, a prescindere.

Vedi anche:

https://www.open.online/2020/01/06/questa-foto-degli-incendi-in-australia-e-solo-una-simulazione-3d-video/

Io stesso avevo scritto un lungo post sul mio NO e relative motivazioni.

Mi rendo però conto che le motivazioni del NO che ha vinto sono molto diverse dalle mie. Come era normale aspettarsi il referendum è stato soprattutto un test politico.

Da un lato il Sindaco con il Sì e dall’altro l’opposizione con il No. Io stesso, che in passato ho apprezzato molte scelte difficili sulla viabilità a Bolzano del Sindaco come ad esempio le corsie bus in via Druso, ho fatto fatica a convincermi delle ragioni del Sì.

Leggendo dai commenti di molti ho sentito la frase “non siamo tecnici e se i tecnici hanno detto che serve il tram vuol dire che serve”. Come se i tecnici fossero infallibili e paragonandoli ad un giudizio supremo. I tecnici esprimono numeri che tipicamente possono essere diversamente interpretati. Una sorta di bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto.

Poi c’erano quelli che vedevano in tutti quelli del No dei folli amanti dell’auto. Nel mio caso personale ma anche di molti con cui ho parlato, non è proprio il caso.

Credo che il tram non sia stato capito o meglio non è stato capito e recepito l’intero piano per la mobilità urbana sostenibile (PUMS) di cui il tram fa parte. Credo che pochi lo conoscano. Ma quest’ultimo è frutto di una scelta politica.

Il tram è solo un tassello del PUMS. Se proprio bisognava andare al referendum, cosa che ritengo errata in partenza, bisognava votare gli obiettivi del PUMS in generale. Saremo anche in una democrazia rappresentativa ma questo non esclude occasioni di democrazia diretta. Solo che è stata malposta la domanda del referendum. Buona parte dei No credo sia stato di protesta, della serie visto che me lo chiedi vuol dire che non sai cosa fare, dunque ti dico No.

Ora però io spero ardentemente che vengano proseguiti gli altri obliettivi del PUMS ovvero riduzione del traffico, potenziamento dei servizi pubblici, nuove ZTL, nuove aree perdonali, ecc.

Ho votato NO al tram ma NON NO alla riduzione e alla disincentivazione dell’uso dei mezzi privati.

Andare a piedi, usare il bus, la bici, questo era il mio NO. Ridurre i motivi per cui è necessario l’auto.

Il problema qui è la mentalità delle persone.

Per me Bolzano andrebbe chiusa al traffico privato totalmente. Siamo grandi più o meno quanto il centro di una qualsiasi capitale europea. Vedi qui un confronto visuale.

E’ che siamo abituati e strutturati male. E’ tutto concentrato in quella che si definisce la città vecchia. I quartieri sono più o meno dei dormitori, abbandonati a se stessi. Ogni tanto rifanno il lifting alle piazze come se fosse la panacea di tutti i mali. Un inutile contentino ai “decentrati”.

Uffici pubblici in centro, musei in centro, mercatino in centro, ruota panoramica in centro, torre panoramica con ristorante in centro, ecc. ecc. Sembra che Bolzano sia quella che va dall’inizio alla fine di via Museo racchiusa tra montagna, Talvera e ferrovia.

Ci manca solo l’ospedale nel triangolo VIP (una volta c’era), forse per quello volevano fare il tram? Basta con queste Bolzano di serie A e di serie B.

Ma tornando al tram mi domando se ora tutti quelli che hanno votato NO o che non hanno votato siano disponibili a rinunciare alle loro comodità per una mobilità green e sostenibile?

Abbiamo voluto la bici, perché per me questo era il NO, ed ora pedalare.

Pertanto spero che adesso la politica prosegua gli obiettivi prefissati con ancor maggior vigore.

Meno auto, meno traffico, più efficenza dei mezzi pubblici e soprattutto più buon senso ambientale.

Bolzano meritava la sua ruota panoramica perché sarà il modo migliore per ammirare i suoi innumerevoli cantieri. Cantieri che negli ultimi mesi caratterizzano le nostre giornate di pioggia. Non vedo l’ora di poterci salire per poter ammirare finalmente Bolzano a 360°. 180° di vista saranno occupati dall’area ferroviaria e qui si potrebbe aprire un filone di dibattito molto interessante sul fascino del treno e delle rotaie. Metafora del viaggio interiore che ogni uomo percorre per…arrivare a Bolzano. Altri 20° di visione sono dedicati all’area dove sorge la ruota. Il fascinoso parco stazione con i suoi tipici spacciatori che sono pure finiti su Striscia la Notizia. Il triangolo viabile della stazione: via Garibaldi, viale Stazione e via Alto Adige. Nelle ore di punta si contano più dispersi che in un anno nel triangolo delle Bermude. Ma proprio in questo triangolo si concentrano dei panorami molto interessanti soprattutto per gli umarell, termine bolognese per definire gli anziani che guardano i cantieri spesso regalando consigli non desiderati. L’umarell sulla ruota è “la morte sua“, l’accoppiata perfetta. Tanto perfetta da surclassare Stanlio e Olio, Gianni e Pinotto, Gino e Michele, Mork e Mindy, le Kessler e tutte le altre coppie famose.

Dall’alto della ruota panoramica di Bolzano si potrà vedere il cantiere del Walther Park di Benko. I più fortunati riusciranno ad ammirare la demolizione dal vivo dell’Hotel Alpi o quantomeno le sue ceneri. La ruota poi affianca un palazzo destinato ad essere abbattuto a breve. Fotografarlo sarà come portarsi a casa un pezzo di muro di Berlino prima che venga abbattuto. Si potranno ammirare tutti i cantieri limitrofi, da Piazza Verdi fino a Piazza Walther dove svetta la gigantesca gru del Palais Campofranco. Qui ci sono anche i resti del Ginkgo Biloba, una pianta in un vaso gigante (per tutelarlo e valorizzarlo dicono, ma poi è come un pesce in acquario).

Insomma per l’umarell non c’è storia, tutti i cantieri a vista d’occhio. Ho sentito di pensionati e non, associarsi per seguire insieme l’andamento dei lavori. Day by day a turno nella stessa cabina armati di taccuino e smartphone per documentare lo stato dei lavori, gruppo WhatsApp incluso.

A questo punto ci rimangono gli altri 160° di panorama: lo skyline bolzanino, noto e rinomato in tutto l’Euregio, ma che dico l’Euregio, l’Europa intera tant’è che molti inglesi sono contrari alla Brexit proprio per non perdere il privilegio di sentirsi parte della comunità. Lo skyline bolzanino è sicuramente meno monotono del canto dell’upupa. Tetto, tetto, tetto, tetto, tetto, tetto, campanile del duomo, tetto, tetto, tetto, tetto, ecc. Per trovare qualcosa di interessante bisogna spingersi nelle zone nuove della città ma ahimè sono ben lontane dalla vista dalla ruota.

Ma però ci sono le montagne, eh già le montagne, Bolzano è in una conca. Ok è vero diciamo che il 5% del panorama montano è composto dalle Dolomiti, Catinaccio e Sciliar sono visibili in parte dalla ruota, sempre se non ci sono le nuvole, se non c’è foschia e se non è buio, stanno valutando l’illuminazione notturna delle torri del Vajolet ma ci vorrà ancora tempo.

Il restante 95% del panorama è costituito da montagne piacevoli in estate, primavera ed autunno ma in inverno e senza neve offrono 50 sfumature di verde marron noia. La collina di Santa Maddalena è forse la parte più interessante ma, ripeto, è la stagione sbagliata.

Francamente e seriamente da amante di questa città, amante di fotografia, amante della montagna, non trovo nessun motivo di fascino nel giustificare la vista dalla ruota panoramica. Bolzano non è la nuova Parigi o Londra. Ha molti altri pregi (e difetti) ma non certo lo skyline. Poi bastano 20 minuti di passeggiata, salendo lentamente in quota, per godere della stessa, anzi forse migliore, vista. Vedi ad esempio la passeggiata di Sant’Osvaldo o quella del Guncina. Basta anche solo salire al Colle o sul Virgolo.

Ma no è giusto così, avremo la nostra ruota, ci saliremo e saremo contenti di aver speso 9 euro (6 i bambini) per aver goduto di più o meno 120° di visibilità ad ogni giro. Già perché la ruota sarà anche alta ma sbuca solo per poco dal palazzo ex Camera di Commercio e dagli alberi sottostanti. Fortunatamente la ruota gira.

Sarà una spinta decisiva al turismo natalizio, perché in fondo Bolzano è una città ormai venduta al turismo e al suo indotto. Da una parte ci stanno i bolzanini negozianti, dall’altra ci sono quelli che godono del cosiddetto indotto turistico (proprietari dei negozi in testa) ed in mezzo quello che l’indotto stanno ancora cercando di capire cosa sia. Si è voluto fare del centro storico un centro commerciale naturale, si sta costruendo un centro commerciale elitario a due passi da piazza Walther, si stanno portando turisti in città a frotte che imperversano quotidianamente per il centro storico. Ho visto cose che a volte neanche a Venezia. Fatto 100 il numero di turisti, fatto il 50% (numeri per esempio) quelli che comprano è semplice capire che aumentando il numero totale, aumenta la percentuale utile. Il tutto a spese di una città che sembra sempre più un Luna Park. Venghino siore e siori, non avendo nulla di meglio da offrirvi ecco qui la città che fonde la cultura italiana e quella tedesca, la città che vi offre il più bel mercatino di Natale in Italia. Ed ecco che la ruota non poteva mancare.

Evidentemente dopo tanti anni il mercatino non deve più “tirare” così tanto e allora oggi la ruota e domani? La piovra in mezzo a piazza Walther che ruota attorno alla statua di Walther von der Vogelweide? La giostra calcinculo intorno al Ginkgo Biloba? Oetzi ricostruito in 3D che parla, si muove e recita le frasi in 12 lingue, dialetto sudtirolese compreso?

Per noi bolzanini, quelli che…una volta il sabato dopo mezzogiorno vedevano diventare la città un mortuorio e nel pomeriggio andavano a Trento al centro commerciale per vedere un po’ di vita e ci si abbandonava allo shopping…poi è arrivato Amazon. Per noi, dicevo, è una sensazione strana. Abbiamo visto questa città cambiare, Oetzi e le sue file, il primo centro commerciale, turisti come se non ci fosse un domani, situazioni di traffico che un milanese prova solo alle 4 di mattina di ferragosto.

Ci faremo andare bene anche la ruota, la criticheremo, ma poi la ameremo come tutto il resto. Ma cara politica non dimenticarti dell'”indotto culturale“. La ruota non ci costa nulla, vero, ma non basta. Vorrei che ci facesse guadagnare un po’ tutti e che quel guadagno non fosse solo destinato ad un marketing selvaggio. Destiniamo una (buona) parte alla cultura che di questi tempi ce n’è bisogno.

Perché poi alla fine, noi si vota…ruota o non ruota.

Caro figlio mio, ti ho fatto sedere su questa panchina per scattare questa foto, questo ricordo che forse al momento non ti dice nulla. Ma guarda ciò che hai davanti a te, guarda la forza di questa montagna che si eleva alta nel cielo. E’ il massiccio del Latemar una delle più belle montagne delle Dolomiti. Siamo stati lassù sulla cima qualche anno fa ed è stato emozionante trovarsi in mezzo a quelle guglie frastagliate. Ora lo vediamo da qui, da questa panchina. Non so come definire la bellezza, se non usando dei termini di paragone. Ecco questa è la emozionante bellezza della natura. Guarda le forme, l’armonia dei colori, i giochi di luce ed ombra che la rendono unica e diversa ogni momento del giorno.

Senza paura di essere smentito ti dico che tutto questo un giorno sarà tuo come oggi è mio. Sarà nelle tue mani il futuro di questi luoghi, saranno le tue scelte che permetteranno alla montagna di vivere o di morire. Saranno le tue azioni le ali della farfalla che causeranno l’uragano che potrà distruggere tutto questo o che diversamente ne garantirà l’esistenza. La mia generazione è cresciuta in un momento storico particolare. Siamo i primi nati del dopoguerra, abbiamo vissuto l’entusiasmo della rinascita. Abbiamo sfruttato le risorse naturali senza preoccuparci delle conseguenze. Abbiamo creduto che l’uomo e i suoi manufatti potessero piegare la forza della natura…e purtroppo ancora ci crediamo. Il mondo non è stato creato intorno a noi, il mondo siamo noi e noi stessi facciamo parte della natura, non siamo né padroni né schiavi. Pertanto sta a noi e alle nostre scelte fare sì di riuscire a vivere in simbiosi con essa.

Ma sono richieste scelte difficili e coraggiose. Scelte che apparentemente possono sembrare limitanti ma in realtà lo sono solo perché rompono l’abitudine di fare le cose come le abbiamo sempre fatte e fino ad oggi le abbiamo fatte e le stiamo facendo male.

Abbiamo creato cose bellissime, un mondo virtuale fatto di impulsi di energia, un mondo dove possiamo essere chi vogliamo. Ma facendo questo abbiamo perso di vista ciò che ci sta di fronte. Guarda questa foto, guarda questa immensa bellezza della natura. Questo è il mondo reale, puoi sentire il freddo, il caldo, la pioggia, l’odore e una infinità di altre sensazioni che nessun modo virtuale potrà mai darti.

Ma anche quando quel giorno verrà, e sì certamente verrà, devi ricordarti che quella montagna la fuori è tua, la puoi avere quando vuoi, la puoi ammirare, scalare, toccare, fotografare, ci puoi fare ciò che vuoi con il dovuto rispetto come se fosse una parte di te e con la consapevolezza che ciò che vale per te vale anche per gli altri.

Il progresso non va fermato, anzi, bisogna sempre guardare avanti ma ricordati tutto ciò che è tuo e che senza di te, senza le tue cure non può sopravvivere.

Potresti ritrovarti a condividere solo i ricordi fotografici del tuo vecchio padre ma ti lascio questa grande consapevolezza e responsabilità di avere una montagna tutta tua. Quando arriverà il tuo momento e sarà presto, fanne buon uso.

P.s.

Rileggendomi sembra che io abbia avuto uno sfogo #gretamodeON benchè non sia un grande fan della piccola attivista svedese. Credo che stia avendo un gran seguito perché sì la causa è giusta ma soprattutto perché per molti, soprattutto politici, basta citare il suo nome per avere la coscienza a posto. Personalmente credo che concretamente ci sia tanto da fare ma sono solo piccole gocce in un oceano di interessi economici che vanno decisamente contro il nostro ambiente. Credo sia importante però parlarne e soprattutto far crescere la consapevolezza nei giovani perché un giorno o mediante il voto o mediante azioni concrete possano davvero riportare l’equilibrio tra uomo e natura a pari livello.